사건 요약
안녕하세요 저희는 남 호주 여한국 원래 알고 지낸 사이였는데 어쩌다보니 썸이 되어 있네요! 지금은 거의 한달정도 다음달 호주에서 한국으로 오기로 했어요~
(그때되면 정식으로 사귀기로 함)
약 연락한지 4일쯤 됐을때인가 참 꽁냥꽁냥 이런 대화가 오고 가는중에 남친이(남친이라고 언급할게요)
전여친이랑밥먹기 vs 여사친이랑 술먹기
이런 밸런스 게임을 언급하더라구요? (여러분 해보세요)
전 당연히 여사친이랑 술먹는게 낫다 전여친에 전짜도 꺼내지말아라 전여친이랑 밥먹기위해 그과정도 상상하고 싶지않고 너희의 지난 과거를 회상하면서 만나 밥을 먹는것도 싫을거같아 난 후자를 선택한다고 했더니 역시 후자군 이러고 있더라구요? 사실 너랑 연락하기전에 전여친이 승무원인데 호주로 비행온다해서 밥이나 한번 먹자 이렇게 말이 나와서 다음주에 예정이였는데 나 누나가 너무 좋고 누나가 기분나쁠거같고 오해할거같아서 나 안가려고 하는데 순간 열이 싹돌? 아니 왜 이야기하는 건지 본인이 굳이 휴가까지 써가면서 도시에 3시간반 버스를 타고 가서 밥을 먹는게 전 이해가 안되더라구요 애초에 전여친과 밥을 먹는다? 난 너랑 애초에 사상이 쫌 안맞는거같다 마음맞는 사람이랑 함께하고 싶다라고했더니
내 진술
반대로 전남친과 밥을 먹기로 약속? 애초에 저는 전남친이랑 연락조차 다시 어찌 사는지 궁금하지도 밥을 먹자는 말도 안나올거같네요 남친의 말은 너랑 연락하기도 전에 그런약속을 잡은건데 내가 못할게 뭐가있어? 그렇게 하지말아야할 이유가 뭔데? 라고 하더라구요.. 서로 다르게 살아왔기때문에 이런건 이해해야지 라고 다르게 살아와서 전여친이랑 밥먹는걸 썸이 없어도 그 사상을 이해해라? 그 전여친한테 맘이 있었고 잘되려고 했던건 아니고??? 전혀아니고 밥먹고 이야기만 하려했다 이건 뭔 바람둥이 개새끼 마인드인가 싶었는데 제3자의 입장은 뭘ㅋ가요 피드백주세요 100프로 참고하고 제가 잘못한거면 반성하겠습니다
상대 진술
상대 진술을 기다리고 있어요.
AI 판결 결과
쟁점
장거리 연애 시작 전, 상대방이 전 여자친구와의 만남을 언급한 것에 대해 신청인이 서운함과 불신을 느끼는 사안.
사실관계
신청인과 상대방은 롱디 연애를 앞두고 썸 관계이다. 상대방이 '전여친 밥 먹기 vs 여사친 술 먹기' 밸런스 게임 중 전여친과의 만남을 언급하자, 신청인은 이를 불쾌하게 여기며 관계에 대한 근본적인 사상 차이를 지적했다. 상대방은 전여친과의 약속이 신청인과의 관계 이전부터 있었고, 단순히 밥만 먹고 이야기하려 했다고 주장한다.
고려사항
신청인은 연애 시작 전부터 전 여자친구와의 만남이 언급되는 것에 대해 깊은 서운함과 불신을 느꼈다. 상대방은 약속이 신청인과의 관계 형성 이전에 있었고, 단순한 만남이었다고 주장하며 오해를 풀고자 했다.
판단
상대방의 진술이 아직 불충분하므로, 신청인의 진술을 중심으로 잠정 판단한다. 연애 시작 전, 잠재적 연인에게 전 여자친구와의 만남을 언급하는 것은 상대방에게 불필요한 불안감과 불신을 야기할 수 있는 신중하지 못한 행동이다. 단순한 오해라 할지라도, 관계의 시작점에서 상대방의 감정을 먼저 헤아리는 섬세함이 부족했다.
주문
상대방은 신청인의 서운함에 대해 구체적으로 인지하고, 앞으로 이러한 상황에서 어떻게 행동해야 할지 명확히 인지하라. 이번 건은 신청인의 서운함에 대한 상대방의 소통 미흡으로 인한 것으로 판단된다. 관계 회복을 위해 노력하라.
화해 미션
- 상대방: '너랑 연락하기 전에 잡은 약속'이라는 말 대신, 신청인이 어떤 부분에서 마음이 상했는지 구체적으로 다시 물어보고 이해했음을 표현하기
- 신청인: 상대방이 '밥만 먹고 이야기하려 했다'는 진술의 의도를 파악하고, 앞으로 비슷한 상황 발생 시 상대방의 의도를 먼저 질문하는 연습 하기
- 두 사람: '전여친 밥 vs 여사친 술' 밸런스 게임에서 신청인이 '전여친'을 선택하지 않은 이유를 서로에게 애정 가득 담아 설명해주기
다른 연애 갈등 판결
댓글 0개
아직 댓글이 없어요.