사건 요약
만난지 한달 된 고3커플인데 서로 성욕이 꽤있다는 걸 알고있음.
근데 나는 스킨쉽이나 관계 이런 것에 대해서 어색함은 없는데 남친은 첫 연애라 이것저것 다 해보고싶어함.
중1때부터 알고지내던 사이라 같이 지낸지는 오래됐고 썸탈때 서로 성욕을 확인했기 때문에 썸탈때 남친집을 처음간 날에 어쩌다보니 관계를 하게됐고 그 날 사귀게됨.
근데 그이후로 남친 집만 가면 관계하려하고 생리중일땐 걍 입으로 해달라함 처음엔 그냥 하자는대로 다 했는데 지금 슬슬 이상한 기분이 듦.
남친이 운동선수라 엄청 조심해야하는데 초반에 얘가 콘돔빼고 해보고싶다고 그걸 빼고 몇번 삽입을하다가 얘가 조절을 못해서 빼면서 싸서 엄청 큰일이 날뻔한 적이있음 특히 자기가 제일 불안해했었음.
근데문제는 그사건 이후에도 피임의중요성을 간과함. 계속 안 끼고 한 번은 괜찮다, 조절할수있다, 그때만 그랬던거다 이러면서 콘돔이 없을땐 안 하는게 아니라 안끼고 걍하려함. 이것저것 다 해보고 싶다는데 그동안 못했던걸 나로 다 해보면서 호기심 채우는 느낌도 듦.
그리고 밖에서도 자꾸 뽀뽀할라그러고 뽀뽀하다보면 계속 혀를 넣을라함. 피하면 또 장난반진심반으로 자길 안 좋아하는 거 같다는 말을 함.
내 진술
이것저것 다 해보고싶다고 해보자고 그러는데 그냥 자기가 이태껏 할사람없어서 못해본거 이제생겼다고 나로 걍 자기 호기심채우는 거 같음.
그리고 난 사람들 눈치를 특히 많이보는 성격인데 사람들이 있음에도 불구하고 적거나 잠깐 사라지면 계속 뽀뽀를하려함. 물론 사람있을때도 하려해서 눈치가 더보임ㅠ 운동선수라고 학교에선 스킨쉽 자제해야한다고 그래서 방학인지금 많이하려는 거 같은데 둘만있는 공간도 아니고 밖에서 왜자꾸 그러는지 모르겟음 그건살짝 불편함
상대 진술
상대 진술을 기다리고 있어요.
AI 판결 결과
쟁점
만난 지 한 달 된 고3 커플, 스킨십 진도와 방식에 대한 이견으로 갈등. 신청인은 상대방의 과도한 스킨십 시도와 피임 소홀에 불편함을 느끼고, 상대방은 첫 연애라 다양한 경험을 하고 싶어함.
사실관계
신청인은 사귀기 전부터 성욕을 확인했고, 관계 후에도 상대방이 콘돔 없이 삽입 시도 및 관계를 지속하려는 점, 밖에서도 과도한 뽀뽀와 혀 집어넣기 시도를 하는 것에 불편함을 느낌. 상대방의 진술은 아직 없음.
고려사항
신청인은 눈치 보는 성격으로 공공장소에서의 스킨십에 특히 부담을 느끼고 있으며, 연애 경험이 적은 상대방의 호기심 충족을 위한 행동으로 느껴 불안감을 호소하고 있음. 상대방 진술이 없어 자세한 참작은 어려우나, 첫 연애 경험에서 오는 다양한 시도 욕구는 이해될 수 있음.
판단
상대방의 진술이 없어 신청인의 주장만을 토대로 잠정 판단함. 신청인이 느낀 불편함과 불안감은 충분히 타당하며, 특히 피임 소홀과 공공장소에서의 과도한 스킨십 시도는 관계에 부정적인 영향을 미칠 수 있음. 상대방은 자신의 욕구 해소가 신청인의 불안감이나 불편함보다 우선시될 수 없음을 인지해야 함.
주문
상대방은 신청인의 의사를 존중하여 스킨십의 진도와 방식에 대해 충분히 소통하고, 특히 피임에 관한 사항은 절대 소홀히 하지 말 것. 또한 공공장소에서의 과도한 스킨십 시도는 자제하고, 신청인이 편안함을 느낄 수 있는 관계를 만들어 나갈 것. 이 판결은 상대방의 진술이 접수되면 변경될 수 있음. 이 건은 상대방의 일방적인 행동으로 인한 잠정적 갈등 소지가 높음.
화해 미션
- 상대방, 오늘 밤 ‘피임은 나만의 호기심 해소 수단이 아니다’라는 점을 신청인에게 명확히 설명하기
- 신청인, 상대방에게 ‘밖에서 뽀뽀할 때 혀는 넣지 않기’라는 구체적인 행동 규칙을 명확히 요청하기
- 둘이서만 있을 때, ‘서로가 생각하는 스킨십의 적정선’에 대해 솔직하게 이야기하고 ‘합의된 스킨십’ 리스트 만들기
운동선수들 특. 성욕 과다
그리고 나이도 어리셔서 더 그런 것 같은데 받아주면 끝도 없고 당연하게 됩니다. 거절하거나 불편한 기색을 표현 했을 때 오히려 기분 나빠하거나 가스라이팅하는 남자면 본인 몸을 위해 헤어지시고 좋아한다는 마음으로 받아주시면 끝도 없습니다