사건 요약
남자친구와 제가 라면을 먹을려고 신라면을 꺼냈는데 남 자친구가 신라면에 계란을 넣는거 보고 충격을 먹었어요 저도 물론 라면에 계란을 풀긴 하지만 신라면은 그냥 먹어요 이걸로 남자친구랑 30분째 토론중이에요 너구리에 계란 넣는거만큼 괴식이지 않나요? 저희 진지해요 알려주세요
내 진술
일단 저는 신라면에 계란 넣어먹는거 이해 안돼요 물 론 넣어먹는사람도 있겠지만 일단 맛없어요 밍밍하고 진라면 표지에는 계란이 있어서 넣어먹으면 더 맛있 고 신라면 표지에는 계란이 없듯이 넣어먹는걸 굳이 추천하지 않는거 아닌가 싶어요
상대 진술
안녕하세요 남자친구입니다 여자친구랑 신라면을 끓여먹던중 계란을 넣으려고 하자 여자친구가 엥 신라면에 계란을 넣어서 먹는다고? 에서 시작되어 토론하다가 여기까지 왔습니다.
아니 솔직히 김밥천국 등 분식집에서 신라면에 계란 넣어서 주는데 이게 너구리에 계란 넣는거 급으로다가 불법인가요? ;; 여자친구는 제가 늙크크라 싱거운거 좋아해서 계란 넣어먹는거라고 뭐라그러네요;;
진짜 신라면에 계란 넣어서 먹는게 괴식인가요ㅠ
AI 판결 결과
쟁점
신라면에 계란을 넣어 먹는 것이 '괴식'인지에 대한 신청인과 상대방의 의견 충돌. 신청인은 신라면 본연의 맛을 해친다고 주장하고, 상대방은 일반적인 조리법이라며 반박한다.
사실관계
신청인과 상대방은 신라면을 함께 끓이던 중, 상대방이 신라면에 계란을 넣으려 하자 신청인이 이를 문제 삼으며 갈등이 시작되었다. 신청인은 신라면에 계란을 넣는 것이 맛이 없다고 주장하며, 상대방은 분식집 등에서 흔히 제공되는 방식이라고 주장한다.
고려사항
신청인은 신라면의 고유한 맛을 중시하며 계란 추가를 선호하지 않는 자신의 취향을 주장한다. 상대방은 대중적인 조리법을 따랐을 뿐이며, 신청인이 이를 '괴식'이라며 몰아붙이는 것에 억울함을 느낀다.
판단
신라면에 계란을 넣어 먹는 행위 자체를 '괴식'으로 규정하는 것은 지나치다. 분식집 등에서도 흔히 제공되는 방식이며, 개인의 취향에 따라 충분히 선택할 수 있는 조리법이다. 다만, 상대방은 신청인이 신라면 본연의 맛을 즐기고 싶어하는 취향을 고려하지 않고 일방적으로 자신의 방식을 강요하려 했다는 점에서 소통의 여지가 아쉬웠다.
주문
판결을 명한다. 신청인의 신라면에 계란을 넣는 행위에 대한 '괴식'이라는 비난은 과도하다. 하지만 신청인의 취향을 존중하지 않은 상대방의 일방적인 시도는 관계 회복을 위해 성찰할 필요가 있다. 둘은 오늘 밤, 서로의 라면 취향을 존중하며 각자의 방식으로 맛있게 라면을 끓여 먹기로 한다. 이것이 바로 '내마리마찌'의 현명한 판결이다.
화해 미션
- 오늘 저녁, 서로의 라면 취향을 존중하며 각자의 방식으로 신라면을 끓여 먹고, 그 경험을 짧게 공유하기
- ‘신라면에 계란 넣어 먹는 거, 네가 생각하기엔 안 이상해?’ 서로에게 직접 물어보고, 상대방의 답변을 귀 기울여 듣고 이해하기
- 함께 신라면 광고를 보며 ‘계란 없는 신라면’과 ‘계란 있는 신라면’ 중 어떤 비주얼이 더 끌리는지 장난스럽게 투표하고, 결과에 따라 상대방의 라면 취향을 귀엽게 놀려주기
혹시 이 문제로 진짜 싸우신 건가요? 그냥 넌 그렇구나 난 그래 이 정도 얘기하면서 넘어갈 수 있는 문제 아닌가요?…
싸운건 아니고 약간 토론느낌이에용
신라면에 계란은 국룰 아닌가요?ㅋㅋ큐ㅠㅠㅠㅠ 싫어하시는 분 첨 봐요
…헉………제남자친구랑똑같으시구나…..
진짜 괴식이거나 소수만 즐기는거면 모르겠는데 신라면에 라면은 좀 일반적이라고 봄
엥 여자친구 ㄹㅇ 맛알못..
신라면에 계란 풀면 존맛인데
헐~ 라면은 종류가 무엇이던 파송송 계란탁이 진리 아니겠습니까~ 이번 건은 여친분이 패소하신 것 같습니다 😔
신라면에는 계란 무조건 풀면 안댐!!