사건 요약
나는 남자친구랑 1년 이제 넘었고 지금까지 일 들만 정리하면 남자친구는 전세 사기로 보증금 을 돌려받지못하는 상태였고 내가 그사실을 알고 소송하자 해서 내 도움으로 시작했고 보정 서 등등 모든걸 내가 해줬고 집안 사정으로 빚 이 있어 경제적으로 여유롭지못해 데이트 비용 이나 동거하며 생활비는 8:2로 지출중이였어 이전사건은 썸탈때 친구들이랑 놀러가서 헌팅 한걸 알게되었던것 그중엔 여자친구가있는 친 구도 있었는데 했다는거에 충격, 텔레그램공지 방에 들어갔는데 그방이 옷벗고 돈버는여자가 주최하는 조건만남 같은방. 나 잘때 몰래 핸드 폰 뒤져보고 혼자 오해해서 자는 사람 깨워 추 긍. 이번엔 쉬멜.쉬멜 만남 트젠 오피 사는지역 뒤에 조건만남 검색했던걸 걸림. 야동도 전부 쉬멜 트젠 관련 일단 여기서 만남이나 오피를 간게 아닌건 나도 확실하게 암. 그걸 검색했던 날 나간일없음 지난 1년간 친구만난거 2번 그외에 나한테만 집중하고 다정하게 대했음 내가 이해 해줘야하는 부분인가
내 진술
아무리 돌이켜봐도 내가 큰잘못이나 신뢰를 깨버린일이 없는데 왜 자꾸 나에게 이런일이 벌어지는지
상대 진술
상대 진술을 기다리고 있어요.
AI 판결 결과
쟁점
신청인은 상대방의 과거 연애사 및 텔레그램 대화 내용으로 인해 신뢰에 금이 갔다고 주장하나, 상대방은 해당 내용이 만남으로 이어지지 않았고 신청인에게 집중했다는 입장입니다. 이는 신뢰를 바탕으로 한 관계에서 의심과 오해가 어떻게 작용하는지에 대한 첨예한 대립입니다.
사실관계
신청인은 과거 연애사 및 텔레그램 대화 내용, 쉬멜·트젠 관련 검색 기록을 문제 삼고 있으나, 상대방은 실제 만남은 없었으며 자신에게 집중했다고 주장합니다. 신청인은 경제적 여유가 없어 생활비를 8:2로 부담 중입니다.
고려사항
신청인은 과거의 일과 현재의 검색 기록으로 인해 깊은 불안과 억울함을 느끼고 있습니다. 상대방은 의심받는 행동에 대해 해명하며 관계에 집중하려 했으나, 신청인의 불안감을 해소시키지 못했습니다.
판단
상대방의 과거 연애사와 현재의 검색 기록은 신청인의 신뢰를 흔들기에 충분한 사유가 될 수 있습니다. 비록 실제 만남으로 이어지지 않았더라도, 의심을 불러일으킬 만한 행동은 관계의 기반을 위태롭게 할 수 있습니다. 신청인의 불안감은 정당한 측면이 있으나, 상대방이 자신에게 집중하려 노력한 점 또한 참작해야 합니다.
주문
상대방은 신청인의 불안감을 해소할 수 있도록, 의심의 소지가 있는 검색 기록에 대한 구체적인 해명과 함께 앞으로의 관계에서 신뢰를 쌓기 위한 노력을 명확히 해야 합니다. 신청인은 상대방의 해명과 노력을 바탕으로 관계 회복의 가능성을 열어두어야 합니다. 쌍방의 신뢰 구축을 위한 노력이 필요합니다.
화해 미션
- 상대방에게 텔레그램 공지방에 대한 구체적인 해명과 함께 '쉬멜, 트젠' 검색 기록에 대한 진실을 명확히 설명하기
- 두 사람이 함께 '우리 관계의 신뢰 지수'를 1부터 10까지 점수 매기고, 서로의 점수와 이유를 공유하며 이야기 나누기
- 오늘 밤, 상대방에게 1년 동안 느꼈던 다정함에 대해 구체적으로 칭찬하며 애정 가득한 톡 보내기

그..굳이 그런걸 이해해줘야 하나요..?
어후... 이해해 줄 가치도 없는 남자네요...
이런 걸 굳이 꼭 만나야 하나요...?
본인이 굉장히 소중한 사람이란 걸 잊지 말아요...