사건 요약
대학동기들이랑 여자포함 놀러간다구 했던 남자친구가 알고보니 여대학동기들이랑 자기 동네 남자친구들이랑 1박여행 간다고 함 3대3으로 그래서 하도 기가차서 노답이네 라고 한 다음 대화 내용 나는 일단 여자들이랑 1박하는 것 자체가 싫다 처음부터 이 구성을 알았다면 당연히 이상하다고 생각했을 거고, 내가 이런 상황을 좋아하지 않는다는 건 알지 않았을까 싶다 배신감도 든다, 상황 자체가 너무 불편하다 가지 말라고 말리지는 않는다 대신 나는 그런 상황을 이해해줄 수 있는 사람이 아니다라고 했더니 미안하다 어쩐다 등등 근데 간다 만다 얘기없어서 만났을때 물어보니 매년가던건데 이런식으로 하고 간다고 해서 어이가 없음
그럼 왜 미안하다고 사과하고 내가 더 중요하다고 말한건지 이해안감 어차피 갈거면서 뭔 생각인지 노이해
내 진술
더 기분 나쁜 건, 내가 처음에 대학동기들이랑 대구 간다고 들었고 혼성이냐고까지 물어봤는데 오빠가 그냥 그렇다고만 했다는 거야 지금 알고 보니까 여자 대학동기들이랑 오빠, 거기에 오빠 동네 남자친구 2명을 데리고 가는 거잖아 그러면 내가 처음 들었던 대학동기들끼리 여행이랑 실제 상황은 완전히 다르게 느껴져
나는 처음부터 이 구성을 알았다면 당연히 이상하다고 생각했을 거고, 오빠도 내가 이런 상황을 좋아하지 않는다는 건 알지 않았을까 싶어 그래서 왜 굳이 처음부터 전체적인 상황을 정확하게 말하지 않았을까 하는 배신감도 드네
이렇게 보냄
상대 진술
상대 진술을 기다리고 있어요.
AI 판결 결과
쟁점
신청인은 남자친구가 대학 동기들과 1박 여행을 간다고 했을 때, 동행 구성에 대한 정확한 고지가 없었다고 주장하며 배신감을 느끼고 있다. 상대방의 진술은 아직 없어, 신청인의 주장만을 토대로 판단한다.
사실관계
신청인은 남자친구가 대학 동기들과 1박 여행을 간다고 들었으나, 실제로는 여자 동기들과 남자친구의 동네 남자친구들이 포함된 3대3 구성이었음을 뒤늦게 알게 되었다. 신청인은 처음부터 이러한 구성을 알았다면 여행 자체를 이상하게 여겼을 것이라 주장한다.
고려사항
신청인은 동행 구성에 대한 정확한 정보 고지가 이루어지지 않아 배신감과 불편함을 느낀 점을 참작하였다. 상대방의 진술이 없어, 신청인의 주장만을 바탕으로 잠정적인 판단을 내린다.
판단
봉식 가라사대, 상대방은 유죄다 찍! 신청인의 진술에 따르면, 남자친구는 처음부터 여행의 구체적인 동행 구성을 명확히 알리지 않아 신청인에게 혼란과 배신감을 안겨주었다. 비록 연례 행사였다 할지라도, 연인 간의 신뢰는 정확한 소통에서 시작되거늘, 이를 간과한 책임이 크다 찍!
주문
피고(상대방)는 신청인에게 이번 일에 대한 진심 어린 사과를 하고, 앞으로는 모든 계획에 대해 미리 투명하게 고지하도록 하라. 또한, 신청인의 감정을 최우선으로 고려하는 노력을 기울여야 할 것이다. 쌍방 소통 과실, 회복 가능성 높음. 뿅망치 쾅쾅!
화해 미션
- 오늘 바로 남자친구에게 '다음 여행은 꼭 동행 구성까지 미리 알려줘'라고 웃으며 말해보기
- 남자친구와 함께 '서로에게 가장 솔직해야 할 때'에 대한 대화 나누기
- 다음 여행 계획을 함께 세우며 '가장 신경 쓰이는 부분'에 대해 오글거리지만 진지하게 이야기해보기
참고로 남친 현재 32살
근데 왜 3대3임?본인 포함해서 짝을 맞춰서 간다고?
병걸림?