사건 요약
한참 지난 일이지만 다시 얘기가 나와서 똑같은 입장을 반복하기에 올려봅니다.
제가 남자친구 자취하는 집에 과일찍어먹을 포크가 없어서 우연히 다이소에 간 김에 포크를 산다고 했음.
근데 남자친구는 니가 포크를 쓰면 얼마나 쓴다고 더 자주 쓸 상황이 생기면 사라함.
근데 나는 겨우 1000원에 2개 들어있는 작은 포크를 사는데 10번만 써도 뽕 뽑는다 생각하는데 대단히 몇번이나 사용을 할 만큼 큰 이유가 필요한가 싶어 비싸지도 않은데 그냥 사길 원함.
그래도 남자친구는 비용을 떠나서 몇번 사용하지 않을것 같아서 아까울 것 같다하는 입장임.
이 생각이 아직까지 아무도 변하지 않음.
내 진술
아니 내가 비싼걸 사달라한것도 아니고 천원짜리 심지어 하나에 500원짜리인걸 사는데 사용횟수까지 생각하고 비교해가면서 사야하나?
상대 진술
상대 진술을 기다리고 있어요.
AI 판결 결과
쟁점
천 원짜리 포크 구매를 두고 벌어진 입장 차이가 좁혀지지 않는 상황. 신청인은 소액의 합리적인 소비를 원하지만, 상대방은 사용 빈도를 이유로 불필요한 지출이라 주장한다.
사실관계
신청인은 다이소에서 1,000원에 2개 판매하는 포크 구매를 제안했으나, 상대방은 사용 빈도가 낮을 것이라며 구매에 반대했다. 양측의 입장은 현재까지 변하지 않았다.
고려사항
신청인은 소액의 합리적인 소비를 중요하게 생각하며, 상대방은 불필요한 지출을 줄이려는 경제적 관점을 가지고 있다.
판단
상대방의 진술이 아직 접수되지 않아 신청인의 입장만을 기준으로 잠정 판단한다. 신청인의 '천 원짜리 포크' 구매 희망은 과도한 요구라 보기 어렵다. 사소한 물건 하나를 사는 데에도 서로의 소비 관점을 존중하고 조율하려는 노력이 필요하다.
주문
서로의 소비 관점 차이를 좁히기 위한 구체적인 대화와 이해를 위한 노력이 필요합니다. 이번 건은 사소한 물건 구매를 둘러싼 입장 차이로 인한 소통 미흡으로 판단됩니다. 관계 회복을 위해 노력하세요.
화해 미션
- 오늘 바로 다이소에 가서 포크 2개 묶음의 가격과 디자인을 함께 확인하고, 각자 생각하는 '적절한 사용 횟수'를 말해보기.
- 이번 일로 서운했던 점을 '너 때문에 ~했어'가 아닌 '나는 ~해서 서운했어'라고 바꿔 말하며 서로의 감정 표현 연습하기.
- 둘만의 '천 원의 행복'을 찾아보고, 그걸 같이 하면서 서로에게 포크처럼 꼭 필요한 존재가 되어주겠다고 맹세하기.
사달라는것도 아니고 저렴한거 사서 조금 편의를 보겠다는건데 왜 반대를 할까요 ㅜ 남자친구는 자기집에 물건이 더 생기는걸 싫어하는 걸까요? 서로 공감이 부족한것 같습니다! 조금만 생각한다면 싸울일도 아닌것을 사소한일로 다투는거 같아서 아쉽습니다
1000원이 아깝대요..?
본인은 금액이 중요한게 아니래요
잘 쓰냐 마냐의 문제..
1000원 가지고 진짜 쪼잔..
ㅈㄴ 짠돌이 내 남친도 그정돈 아님 밥은 사주긴 함?
원래 말랑이 뭔지도 모르고 걍 어따 쓰는지 몰라도 사는 거 아닌가 포크는 ㄹㅇ 쫌
누가보면 1000달러 인줄
남친이 자기 옷도 당근에서 무료나눔으로 받아서 입으면 ㅇㅈ합니다. 많이쓰든아니든 일단 쓸려니까 사는건데 10만원도 아니고 천원인데 뭔 상관이여 ㅋㅋㅋㅋ 그럼 과일 손으로 퍼먹을 수도 없고 우짜란겨 ㅋㅋㅋ