사건 요약
비빔면은 같이 먹으려고 준비 중이었고 나는 고기 굽고 남자친구는 헹구고 있었음 비빔면 차갑게 먹으려고 얼음도 넣어서 헹구라고 내가 얼음도 넣어줬는데 다 헹궜나 싶었는데 얼음 버리고 일반 정수 물로 한 번 더 헹구는 거임 그래서 왜 한번더 헹구냐 미지근해지는데 얼음물로 헹군 의미가 없지않냐 함 지는 이 물도 차가워서 ㄱㅊ다고 했는데 역시나 비빔면은 미지근해서 미지근하다고 난리 치니까 이게 어떻게 미지근하냐면서 하는데 진짜 미지근 했음 자긴 차갑다면서 우기는데 내가 얼음물 했다가 얼음 없는상태에서 한번 더 헹구면 미지근해지지 않냐 하는데 자긴 이 잠깐 행궜다고 이게 미지근 할 수 없다고 해서 싸움
내 진술
끝까지 조롱하면서 우기는데 짜증남 비빔면은 당연히 차갑게 먹는 거 아님?
상대 진술
상대 진술을 기다리고 있어요.
AI 판결 결과
쟁점
비빔면을 차갑게 헹구는 문제로 두 사람 사이에 오해가 생긴 것 같아. 누가 헹궜든 결국 비빔면이 미지근해졌다는 게 문제였는지, 아니면 헹구는 과정 자체에 대한 의견 차이였는지가 핵심이야.
사실관계
함께 비빔면을 먹으려고 준비했고, 얼음물로 헹구라는 제안이 있었던 것은 맞아. 다만, 마지막 헹굼 과정에서 물이 차가웠는지 미지근했는지, 그리고 그로 인해 비빔면의 온도가 어떻게 달라졌는지에 대한 서로의 인식이 다른 것 같아.
고려사항
신청인은 비빔면을 차갑게 먹으려는 의도가 있었고, 얼음물로 헹군 노력이 무산된 것에 속상함을 느낀 것 같아. 상대방은 헹군 물의 온도에 대한 자신의 인식이 틀리지 않았다고 생각하며 억울함을 느꼈을 수도 있어.
판단
흠, 신청인의 진술만으로는 상대방이 어떤 의도로 행동했는지 정확히 알기 어려운 부분이 있어. 비빔면이 미지근해진 것이 상대방의 잘못인지, 아니면 단순히 과정 중 발생한 일인지 좀 더 명확한 판단이 필요해 보여. 일단은 서로의 온도 인식 차이에서 오는 오해가 있었던 것으로 정리해보자.
주문
이번 비빔면 사건은 서로의 온도 인식 차이에서 오는 작은 오해가 있었던 것으로 보여. 하지만 서로를 향한 마음은 차갑게 식지 않았으니, 함께 맛있는 비빔면을 다시 만들어 먹으며 오해를 녹여보는 건 어떨까? 쌍방 소통 과실, 회복 가능성 높음!
화해 미션
- 오늘 바로 같이 아이스크림 내기 가위바위보 해서 이긴 사람이 맛있는 비빔면 만들어주기!
- 비빔면 헹굴 때 '얼음물'이 기준이 아니라 '내 마음'이 기준이었던 것 같아. 서로에게 '오늘의 온도'는 어땠는지 다정하게 물어봐 주기.
- 다음에 비빔면 먹을 때, 서로가 생각하는 '가장 맛있는 비빔면 온도'를 그림으로 그려서 맞추는 게임 해보기!
비빔면을 차갑게 안먹으면 사람이 아니다
차갑게 먹을려고 얼음도 ‘직접’ 넣어줬는데 왜 정수물로 다시 행궈요 ..?
이해가 안갑니당
선넘네