사건 요약
친구랑 술을 먹으러 갔는데 저녁 먹은 상태라 간단한 것 먹기 위해 식당 찾던 중 A식당을 발견함. 친구가 식당에서 게장육회도 판다 하여 A식당 방문함 메뉴판을 보니 게장육회는 없고 메인 7가지 사이드 4~5가지밖에 없었음 메인 중 한가지 골라서 주문 후 화장실 가는 길에 메뉴판에는 없는 뇨끼를 먹는 테이블 발견함. 자리로 돌아오는 길에도 뇨끼가 서빙되는 테이블 발견함. 친구에게 저기는 메뉴판에 없는 뇨끼를 먹는다 하고 네이버 블로그를 찾아봤는데 6일 전 글에 게장육회가 있는 것 발견함 직원에게 메뉴판에 있는 메뉴가 다냐고 문의하니 한장이 빠졌다고 메뉴 18개정도가 적혀있는 페이지를 줌 거기에 게장육회랑 뇨끼 등이 있었음 직원에게 게장육회로 바꿔달라고 하였으나 이미 조리가 시작되어 안된다고 함 우린 게장육회를 먹으러 온건데 가게측에서 실수해서 우리가 주문을 못한건데 바꿔주셔야된다고 했음 남자친구에게 맞아?아니야? 했을 때 남친이 게장육회가 없으니 그냥 나오던가 아니면 그냥 고르던가 둘 중 하나 선택지가 있었는데 내가 그냥 고르는 걸로 선택한거니 내가 잘못했다고 함
내 진술
평소 남자친구는 운전할 때 뒷차가 빵빵거리거나 하면 본인 편 들어주기를 원함. 내가 봤을 땐 남자친구가 실수한거여도(ex 차선 변경 시 속도 줄임) 무조건 본인 편 들어주기를 원함 근데 이러한 상황에서 내 편 안들어줌 그리고 실제로 내가 진짜로 잘못한건지 모르겠음
상대 진술
상대 진술을 기다리고 있어요.
AI 판결 결과
쟁점
음식점 메뉴판 누락으로 인한 주문 오류와 그 과정에서의 소통 방식을 두고 서로 서운함을 느낀 점이 이 사건의 핵심이야.
사실관계
메뉴판에 없는 뇨끼를 발견했고, 게장육회 주문을 원했지만 이미 조리가 시작되어 변경이 불가능했어. 이 과정에서 신청인은 자신의 편을 들어주지 않은 남자친구에게 서운함을 느꼈다고 해.
고려사항
식당 측의 메뉴판 누락이라는 명백한 실수가 있었지만, 이를 해결하는 과정에서 서로의 입장보다는 자신의 서운함에 집중했던 것 같아. 특히 운전 중 상대방의 편을 들어주길 바라는 신청인의 평소 모습과 달리, 이 상황에서는 그렇지 못했던 점이 신청인의 서운함을 더 키운 것 같아.
판단
이번 사건은 식당의 실수로 시작되었지만, 그 과정에서 서로의 마음을 헤아리기보다 자기 입장만 내세우면서 오해가 깊어진 경우로 보여. 특히 신청인이 서운함을 느낀 지점은 남자친구가 평소 자신을 지지해주길 바라는 마음과 연결되어 있어. 앞으로는 이런 상황에서 서로의 감정을 먼저 헤아려주는 노력이 필요해.
주문
이번 음식 주문 사건은 쌍방 소통 과실, 회복 가능성 높음. 앞으로는 메뉴판 실수로 억울한 일이 생기더라도, 서로의 마음을 먼저 다독여주는 따뜻한 대화를 나눠보자. 몽실 햄스터 판사가 응원할게!
화해 미션
- 오늘 저녁, '너 때문에 속상했어' 대신 '이런 상황에서 내가 이렇게 느꼈어'라고 서로의 감정을 솔직하게 나눠보자.
- 남자친구가 운전할 때, 상대방의 편을 무조건 들기보다 '네 마음이 그렇구나' 하고 먼저 공감해주고, 그다음 객관적인 상황을 함께 이야기해보는 연습을 해보자.
- 게장육회 대신 뇨끼를 먹는 상상을 하며, '다음엔 꼭 같이 먹고 싶은 음식' 리스트를 만들고 서로에게 이야기해주며 웃어보자!
뭐야 이런 건 걍 닥치고 여자친구 편 들어주세요;; 메뉴판 한 장 빠진 건 가게측 잘못 맞잖아요. 말만이라도 편 못 들어주냐고요… 뭐 여자친구가 가게를 엎기라도 하겠냐고요!!!!!!!! 편!!!! 좀!!! 들어줘!!!!!!
그 음식점이 신청인께서 게장육회를 먹으러 온걸 어떻게 알고 조리를 시작합니까
단순한 해프닝이고 매장측 실수다라고하기엔 억지스러워 보여요 취소또한 이해 안가는 부분이에요 이거는 ....
저는 어쨌든 공과사가 맞는 상황에서 판단하는게 맞다고 생각하기 때문에
남자친구분이 제 생각이랑 비슷하신것 같네요